Discussione:
Proprietà dell'insieme W
(troppo vecchio per rispondere)
Angelo M.
2020-11-28 08:24:27 UTC
Permalink
Si consideri, nell'intervallo 0-1, l'insieme W dei punti che, rappresentati in base dieci, non contengono le cifre 2, 4, 6, 8.

Quali delle affermazioni seguenti sono vere?

1 - L'insieme W è non numerabile
2 - Ha misura di Lebesgue zero
3 - E' compatto.
4 -Nell'intorno di ogni punto dell'insieme W ci sono sia punti contenuti nell'insieme che punti contenuti nel suo complementare. Ne segue che ogni punto dell'insieme è punto di accumulazione.
5 - W è perfetto.
6 - W è totalmente disconnesso.
7 - Ogni spazio metrico compatto è l'immagine continua dell'insieme W.

Grazie
Massimo Grazzini
2020-11-28 20:21:30 UTC
Permalink
Post by Angelo M.
Si consideri, nell'intervallo 0-1, l'insieme W dei punti che, rappresentati in base dieci, non contengono le cifre 2, 4, 6, 8.
Quali delle affermazioni seguenti sono vere?
1 - L'insieme W è non numerabile
2 - Ha misura di Lebesgue zero
3 - E' compatto.
4 -Nell'intorno di ogni punto dell'insieme W ci sono sia punti contenuti nell'insieme che punti contenuti nel suo complementare. Ne segue che ogni punto dell'insieme è punto di accumulazione.
5 - W è perfetto.
6 - W è totalmente disconnesso.
7 - Ogni spazio metrico compatto è l'immagine continua dell'insieme W.
Grazie
La 1 è vera di sicuro (contiene tutti i decimali con 0 e 1, che, in base 2, permettono di rappresentare tutti i numeri di [0; 1]).
La 2 direi che è falsa... direi che è misurabile e che ha misura non nulla. E più non dimandare :-)
La 3 è sicuramente falsa: W infatti non è chiuso. Per convincersene si consideri la sequenza a valori in W (0,79; 0,799; 0,7999; 0,79999...), che chiaramente converge a 0,8; il limite tuttavia non appartiene a W.
La 4 è vera. Fissato e > 0 e x in W, basta cambiare con 8 la sua k-esima cifra decimale con k tale che 10^(-k) < e/10.
5... che vuol dire perfetto?
6 vera, perché W non include alcun intervallo (vedere la 4).


.
Angelo M.
2020-11-29 06:37:50 UTC
Permalink
Post by Massimo Grazzini
La 3 è sicuramente falsa: W infatti non è chiuso. Per convincersene si consideri la sequenza a valori in W (0,79; 0,799; 0,7999; 0,79999...), che chiaramente converge a 0,8; il limite tuttavia non appartiene a W.
Ho dei dubbi, su questo punto. L'insieme W è non numerabile ed ha misura di Lebesgue zero. Il suo complementare è unione di segmenti aperti, quindi è un aperto: quindi l'insieme W è un sottoinsieme chiuso dell'intervallo. Poiché l'intervallo è compatto, anche l'insieme W è compatto. Così mi parrebbe.
El Filibustero
2020-11-29 10:55:25 UTC
Permalink
Post by Angelo M.
L'insieme W è non numerabile ed ha misura di Lebesgue zero.
Il suo complementare è unione di segmenti aperti,
il complementare di W non contiene alcun segmento aperto, dato che W
e' denso in [0,1]. Ciao
Massimo Grazzini
2020-11-29 22:26:20 UTC
Permalink
Post by El Filibustero
il complementare di W non contiene alcun segmento aperto, dato che W
e' denso in [0,1].
Questa non mi torna...
El Filibustero
2020-11-29 22:48:10 UTC
Permalink
Post by Massimo Grazzini
Post by El Filibustero
il complementare di W non contiene alcun segmento aperto, dato che W
e' denso in [0,1].
Questa non mi torna...
Ooops, giusto. Pensavo a qualcos'altro. Ciao

Massimo Grazzini
2020-11-29 22:25:19 UTC
Permalink
Post by Massimo Grazzini
La 3 è sicuramente falsa: W infatti non è chiuso. Per convincersene si consideri la sequenza a valori in W (0,79; 0,799; 0,7999; 0,79999...),
che chiaramente converge a 0,8; il limite tuttavia non appartiene a W.
Ho dei dubbi, su questo punto. L'insieme W è non numerabile ed ha misura di Lebesgue zero. Il suo complementare è unione di segmenti aperti,
quindi è un aperto: quindi l'insieme W è un sottoinsieme chiuso dell'intervallo. Poiché l'intervallo è compatto, anche l'insieme W è compatto. Così mi parrebbe.
Le componenti connesse del complementare di W sono intervalli chiusi a sinistra. In particolare sono intervalli del tipo
[0,q_1q_2...q_k R; 0,q_1q_2...q_k (R+1)[, per certi q_1,q_1, q_2,..., q_k appartenenti a {0; 1; 3; 5; 7; 9} e R appartenente a {2; 4; 6; 8}.
Massimo Grazzini
2020-11-28 20:33:30 UTC
Permalink
Post by Angelo M.
Si consideri, nell'intervallo 0-1, l'insieme W dei punti che, rappresentati in base dieci, non contengono le cifre 2, 4, 6, 8.
Quali delle affermazioni seguenti sono vere?
1 - L'insieme W è non numerabile
2 - Ha misura di Lebesgue zero
3 - E' compatto.
4 -Nell'intorno di ogni punto dell'insieme W ci sono sia punti contenuti nell'insieme che punti contenuti nel suo complementare. Ne segue che ogni punto dell'insieme è punto di accumulazione.
5 - W è perfetto.
6 - W è totalmente disconnesso.
7 - Ogni spazio metrico compatto è l'immagine continua dell'insieme W.
Insieme perfetto <--> chiuso e privo di punti isolati. Ma W si è detto che non è chiuso.
Massimo Grazzini
2020-11-28 22:12:18 UTC
Permalink
Errata corrige. In realtà W ha misura nulla, cioè la 2 è vera.

Sia Y il suo complementare in [0; 1]. Y include gli intervalli [0,2; 0,3[, [0,4; 0,5[, [0,6; 0,7[, [0,8; 0,9[ e dunque, se misurabile, la sua misura è almeno 4/10.
Per ogni q_1 in G = {0; 1; 3; 5; 7; 9}, Y include gli intervalli [0,q_12; 0,q_13[, [0,q_14; 0,q_15[, [0,q_16; 0,q_17[, [0,q_18; 0,q_19[ e dunque la sua misura è almeno
4/10 + 6*4/100.
Per ogni q_1, q_2 in G = {0; 1; 3; 5; 7; 9}, Y include gli intervalli [0,q_1q_22; 0,q_1q_23[, [0,q_1q_24; 0,q_1q_25[, [0,q_1q_26; 0,q_1q_27[, [0,q_1q_28; 0,q_1q_29[ e dunque la sua misura è almeno
4/10 + 6*4/100 + 6^2*4/1000

Procedendo in questa maniera si vede che Y è dato dall'unione di una quantità numerabile di intervalli e dunque è misurabile secondo Lebesgue.
Ma se Y è misurabile lo è anche W. Inoltre la misura di Y vale:

4* sum(k= 0 --> infty) 6^k/10^(k+1) = 4/10 * sum(k= 0 --> infty) (3/5)^k = 4/10 * lim_(k --> infty) [1 - (3/5)^(k+1)]/(1 - 3/5) =
= 4/10 * 5/2 = 1.
Segue che la misura di W è nulla.
Post by Angelo M.
Si consideri, nell'intervallo 0-1, l'insieme W dei punti che, rappresentati in base dieci, non contengono le cifre 2, 4, 6, 8.
Quali delle affermazioni seguenti sono vere?
1 - L'insieme W è non numerabile
2 - Ha misura di Lebesgue zero
3 - E' compatto.
4 -Nell'intorno di ogni punto dell'insieme W ci sono sia punti contenuti nell'insieme che punti contenuti nel suo complementare. Ne segue che ogni punto dell'insieme è punto di accumulazione.
5 - W è perfetto.
6 - W è totalmente disconnesso.
7 - Ogni spazio metrico compatto è l'immagine continua dell'insieme W.
Grazie
Continua a leggere su narkive:
Risultati di ricerca per 'Proprietà dell'insieme W' (newsgroup and mailinglist)
7
risposte
teoria degli insiemi per principianti... ... ... ... ... ...
iniziato 2003-10-07 21:13:35 UTC
it.hobby.motociclismo
6
risposte
teoria degli insiemi per principianti (rivisitazione; fatemi sapere cosa ne pensate)
iniziato 2003-10-08 15:39:20 UTC
it.scienza.matematica
13
risposte
teoria degli insiemi per principianti... ... ... ... ... ...
iniziato 2003-10-07 21:10:44 UTC
it.scienza.matematica
9
risposte
Eliminazione proprietà da tabelle millesimali
iniziato 2009-02-27 23:39:09 UTC
it.diritto.condominio
Risultati di ricerca per 'Proprietà dell'insieme W' (Domande e Risposte)
3
risposte
Derivazione delle statistiche di Maxwell – Boltzmann
iniziato 2018-05-31 02:52:28 UTC
chimica
3
risposte
Aggiornamento dell'alimentatore per computer da gioco
iniziato 2016-04-28 01:57:16 UTC
consigli sull'hardware
1
rispondi
Comprensione della separazione completa per la regressione logistica
iniziato 2016-07-21 09:17:44 UTC
statistica
6
risposte
Quali sono i fondamenti giustificativi della meccanica statistica senza fare appello all'ipotesi ergodica?
iniziato 2011-09-15 03:23:14 UTC
fisica
3
risposte
Quando realizzo un giunto scatolato, come faccio a calcolare la larghezza della tavola in modo che i denti appaiano uniformi?
iniziato 2015-05-11 03:02:00 UTC
lavorazione del legno
Discussioni interessanti ma non correlate
5
risposte
C'è qualche svantaggio nell'inviare razzi verso l'alto?
iniziato 2015-04-27 03:55:44 UTC
4
risposte
Perché gli elettroni, secondo il mio libro di testo, esistono per sempre?
iniziato 2015-04-27 17:14:11 UTC
4
risposte
La lunghezza di Planck è la lunghezza più piccola che esiste nell'universo o è la lunghezza più piccola che può essere osservata?
iniziato 2015-05-25 18:07:50 UTC
3
risposte
Perché le scintille elettriche appaiono blu / viola?
iniziato 2015-05-27 03:05:31 UTC
3
risposte
Come vanno gli orologi a pendolo?
iniziato 2015-06-03 02:00:25 UTC
Loading...