Perchè è maggiore di alfa?

[pino mugo]

Successione positiva : breve dimostrazione che il limite inferiore della radice n-ma del termine è >= del limite inferiore del rapporto dei termini.
Ma nell'ultima riga non capisco come faccia ad affermare che " IL LIM INF della radice ennesima è > di alfa" .

Qui la foto della paginetta con la presunta dimostrazione.

https://ufile.io/xz0lbvm7

Grazie

[Vitto' sei fesso]

Post by pino mugo
Successione positiva : breve dimostrazione che il limite inferiore della
radice n-ma del termine è >= del limite inferiore del rapporto dei
termini.
Ma nell'ultima riga non capisco come faccia ad affermare che " IL LIM
INF della radice ennesima è > di alfa" .
Qui la foto della paginetta con la presunta dimostrazione.
https://ufile.io/xz0lbvm7
Grazie

Vitto' sei fesso

[john carpenter]

Post by pino mugo
Successione positiva : breve dimostrazione che il limite inferiore della radice n-ma del termine è >= del limite inferiore del rapporto dei termini.
Ma nell'ultima riga non capisco come faccia ad affermare che " IL LIM INF della radice ennesima è > di alfa" .
Qui la foto della paginetta con la presunta dimostrazione.
https://ufile.io/xz0lbvm7
Grazie

dunque , hai :

A > alfa*k
passando al limite per n---> infinito , alfa rimane alfa, ma k tende a 1 , quindi hai:
liminf A > alfa*1= alfa

[Bard]

Post by john carpenter

Post by pino mugo
Successione positiva : breve dimostrazione che il limite inferiore della radice n-ma del termine è >= del limite inferiore del rapporto dei termini.
Ma nell'ultima riga non capisco come faccia ad affermare che " IL LIM INF della radice ennesima è > di alfa" .
Qui la foto della paginetta con la presunta dimostrazione.
https://ufile.io/xz0lbvm7
Grazie

A > alfa*k
liminf A > alfa*1= alfa

Vitto sei fesso

[pino mugo]

Post by Bard

Post by john carpenter

Successione positiva : breve dimostrazione che il limite inferiore della radice n-ma del termine č >= del limite inferiore del rapporto dei termini.
Ma nell'ultima riga non capisco come faccia ad affermare che " IL LIM INF della radice ennesima č > di alfa" .
Qui la foto della paginetta con la presunta dimostrazione.
https://ufile.io/xz0lbvm7
Grazie

A > alfa*k
liminf A > alfa*1= alfa

Vitto sei fesso

ma no dai, vitto' che capisce qualcosa di matematica??

[frattale]

Post by pino mugo

Post by Bard

Il giorno venerdě 20 novembre 2020 alle 19:10:15 UTC+1

Post by pino mugo
Successione positiva : breve dimostrazione che il limite inferiore
della radice n-ma del termine č >= del limite inferiore del rapporto
dei termini.
Ma nell'ultima riga non capisco come faccia ad affermare che " IL
LIM INF della radice ennesima č > di alfa" .
Qui la foto della paginetta con la presunta dimostrazione.
https://ufile.io/xz0lbvm7
Grazie

A > alfa*k passando al limite per n---> infinito , alfa rimane alfa,
ma k tende a 1 , quindi hai: liminf A > alfa*1= alfa

Vitto sei fesso

ma no dai, vitto' che capisce qualcosa di matematica??

Quello si intende solo di maschi, ne cerca in continuazione.

[Bard]

Post by frattale

Post by pino mugo

Post by Bard

Il giorno venerd? 20 novembre 2020 alle 19:10:15 UTC+1

Post by pino mugo
Successione positiva : breve dimostrazione che il limite inferiore
della radice n-ma del termine ? >= del limite inferiore del rapporto
dei termini.
Ma nell'ultima riga non capisco come faccia ad affermare che " IL
LIM INF della radice ennesima ? > di alfa" .
Qui la foto della paginetta con la presunta dimostrazione.
https://ufile.io/xz0lbvm7
Grazie

A > alfa*k passando al limite per n---> infinito , alfa rimane alfa,
ma k tende a 1 , quindi hai: liminf A > alfa*1= alfa

Vitto sei fesso

ma no dai, vitto' che capisce qualcosa di matematica??

Quello si intende solo di maschi, ne cerca in continuazione.

Vitto', sei Fesso !